L'instinct n'existe pas

Publié le par raver44

"se fier à son instinct", "suivre son instinct", "l'incroyable instinct de Gus Hansen", "pourquoi n'as-tu pas écouté ton instinct ?"

........................................

Je disais un jour sur wam que j'allais écrire un petit article sur l'instinct, et bien je me lance !

Voici ce que je disais sur wam il y a plusieurs mois déjà, répondant à giggs83, qui, suite à plusieurs jolies performances online, parlait d' "instinct" pour expliquer ses décisions :

- raver44 :
"Pour moi, l'instinct n'existe pas.

Comme disait Michel Abécassis au FPT de Paris, où j'ai par ailleurs été agréablement surpris de cette remarque, "l'instinct au poker ? C'est ZERO je dirais".

On croit que c'est d'instinct dont il s'agit mais on se trompe.

L'instinct est un ensemble de comportements innés alors que je pense que - lorsqu'on prend une décision au poker et dont on a eu l'impression qu'elle ne sort de nulle part - cette décision est plutôt le résultat de notre expérience du jeu.

- giggs83 en réponse :

"C'est exactement ça !

Ce que je veux exprimer ici par "instinct" est plutôt un ensemble de facteurs qui me rapellent des situations donnnées, comme une sorte de loupiote rouge qui me dit "Attention" ou "Bluff" !

La plupart du temps, c'est une grosse sensation de déjà vu."

............................................................................................................

Ce que giggs reconnaît ici est assez important à mes yeux pour comprendre l'origine des décisions prises au poker.

Ce que beaucoup de joueurs apellent "l'instinct", c'est en réalité plutôt l'expérience dont nous avons peu conscience, c'est à dire de tout un ensemble de connaissances qui sont le fruit d'un apprentissage acquis par le biais d'instances de socialisation que sont les forums et  les livres de poker, l'expérience du jeu, les discussions avec d'autres joueurs, etc.. mais en aucun cas il ne s'agirait d'une disposition naturelle qui consisterait à faire prendre les bonnes décisions aux bons joueurs dans les bons moments.

Alors il est vrai que pour certains joueurs l'instinct et l'expérience sont deux choses distinctes, mais pour beaucoup de débutants et même de joueurs d'un niveau avancé, on entend encore souvent parler d'instinct.

Je me permettrai donc un petit conseil : méfions-nous des abus de langage et ne sous-estimons pas les pouvoirs de ce langage et donc des mots qui construisent la réalité, car à mon avis, penser en terme d'instinct et non d'expérience (plutôt inconsciente), ça risquerait de devenir EV-. 

........................................................................

Topic où j'ai eu l'idée d'écrire cet article :

http://www.wam-poker.com/forums/5.000-dollar-garantis-a-20-dollar-22h15-2-victoires-en-3-jours-!-38983?start=45

Exemple-type de cet abus de langage :

http://www.wam-poker.com/forums/comment-prendre-une-decision-41295?highlight=instinct 

 

Publicité

Publié dans Le poker en général

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Génial l'article. Je suis tout à fait d'accord avec toi et je me bats pour cette idée. Seule l'expérience, l'indice sur certains joueurs et le contexte de la table (ainsi que les tells en live) doivent nous inciter à prendre les décisions. Toujours raisonner sur le long terme et sur les mathématiques, bien sur l'aspect psychologique rentre aussi en compte mais celà n'a rien à voir avec l'instinct.<br /> <br /> L'instinct est juste une excuse pour justifier une erreur qui s'est avéré gagnante sur le court terme.
Répondre